La polémique a éclaté après que Salwa El Berdaï, membre du groupement parlementaire du Parti de la justice et du développement, a évoqué la question du sacrifice de l’Aïd Al-Adha, avant que Yassine Oukacha, président du groupe du Rassemblement national des indépendants, ne réplique en critiquant le fait de traiter tous les sujets au Parlement sous l’angle de l’Aïd Al-Adha, qualifiant une partie de l’opposition d’“opposition du mouton” et de “pire opposition de l’histoire du Parlement marocain”.
Les propos d’Oukacha ont suscité des réactions au sein de la commission, des députés de l’opposition rejetant toute généralisation à leur encontre. Mehdi Alaoui, membre du groupe socialiste, a répliqué en déclarant : “Nous aussi, nous actons que la pire majorité de l’histoire du Maroc est celle-ci”, dans un climat de tension autour des limites de la discussion générale et du respect de l’ordre du jour.
Oukacha a affirmé que les séances plénières et les travaux des commissions parlementaires sont encadrés par la Constitution et les lois, ajoutant : “Je prends un point d’ordre pour alerter tout le monde sur la gestion et l’efficacité du travail au sein des commissions et des séances plénières.” Il a évoqué ce qu’il considère comme un phénomène polémique, à savoir la volonté de certains de débattre de tous les sujets au Parlement sous l’angle de l’Aïd Al-Adha, “pour flatter les émotions et faire commerce du rite des Marocains, de leur foi et de leur relation avec Dieu”, en référence au PJD.
Il a appelé le président de la commission à s’en tenir au sujet des animaux errants, ajoutant que “certaines pratiques peuvent être tolérées de la part de certains acteurs de l’opposition en dehors du Parlement”, mais que le Parlement, selon lui, “doit préserver son prestige et sa valeur”.
Il a estimé que ce que fait une partie de l’opposition constitue “une atteinte à la Constitution, au Parlement et aux institutions”, poursuivant : “J’ai eu honte de dire que c’est l’opposition du mouton. Nous ne voulions pas utiliser cette métaphore, mais malheureusement, il semble qu’il y ait des personnes obsédées par les élections plus qu’il ne le faut.”
Le président du groupe du RNI a également considéré que ces pratiques font de cette partie de “la pire opposition de l’histoire du Parlement marocain”, regrettant que ce phénomène soit, selon lui, devenu présent dans toutes les séances et toutes les commissions.
De son côté, Abdelaziz Lachhab, président de la Commission des secteurs productifs, a répondu à l’intervention du président du groupe du RNI en affirmant que “la discussion générale des projets de loi peut revêtir à la fois un caractère technique et politique”, rappelant que les députés de la majorité ont eux aussi abordé un volet politique.
Il a ajouté que la divergence au sein de la commission est une chose normale, mais qu’elle ne doit pas nuire au climat du débat. Il a précisé que le ministre dispose de la parole et que, s’il estime qu’un point politique a été soulevé, il peut y répondre, sans que cela ne pose problème.
Pour sa part, El Berdaï a affirmé que les parlementaires travaillent sous le plafond de la Constitution et du règlement intérieur, refusant qu’un député vienne “alerter” ses collègues au sein de la commission. “Qui alerte qui ? Nous sommes tous ici des députés parlementaires”, a-t-elle lancé.
Elle a ajouté qu’un député doit prendre connaissance des droits de l’opposition consacrés par l’article 10 de la Constitution, ainsi que du règlement intérieur, soulignant qu’aucune partie ne doit exercer une forme de contrôle sur une autre. Elle a estimé que répondre à un député de cette manière constitue “une atteinte à cette institution législative et rabaisse le niveau du débat”.
Hassan Ombribet, membre du groupe du Progrès et du socialisme, est également intervenu dans le débat, jugeant que qualifier l’opposition de “plus faible opposition de l’histoire” est inacceptable. Selon lui, “celui qui a un problème avec une composante précise de l’opposition doit s’adresser directement à elle, et non généraliser son jugement à toute l’opposition”. Il a ajouté que l’ensemble de l’opposition se trouve concerné par cette qualification lorsqu’elle est formulée de manière générale.
Le député du PPS a demandé le retrait des propos visant l’opposition, rappelant que majorité et opposition étaient présentes pour discuter du texte, et que chacun sait comment exercer son rôle d’opposant dans le respect des règles.
Oukacha a toutefois précisé qu’il s’était exprimé dans le cadre d’un point d’ordre lié à la conduite de la réunion et à des propos qui, selon lui, sortaient du cadre du projet de loi et de la discussion. Il a insisté sur le fait qu’il avait parlé d’“une partie de l’opposition” et que ses propos pouvaient être vérifiés.
Le président du groupe du RNI a affirmé qu’il ne visait pas toute l’opposition, mais une partie de celle-ci, ajoutant : “Personnellement, je n’ai rien à retirer”, refusant ainsi de revenir sur la formule qui a suscité les protestations des députés de l’opposition.
Dans ce climat de tension, Mehdi Alaoui, membre du groupe socialiste, a répliqué en déclarant : “Nous aussi, nous actons que la pire majorité de l’histoire du Maroc est celle-ci”, après qu’Oukacha a maintenu sa position et refusé de retirer ses propos.
Face à l’insistance des députés de l’opposition sur la demande de retrait, Abdellatif Zaïm, membre du groupe Authenticité et Modernité, est intervenu au nom de la majorité pour présenter ses excuses si les propos avaient été compris comme une offense à l’opposition, précisant que cet échange ne serait pas consigné dans le procès-verbal.
