Milicien, révolutionnaire ou combattant ? Terroriste ou résistant ? Le choix des mots n’est jamais neutre. Les médias et certaines ONG parlent de “robots tueurs”. Les industriels et les experts préfèrent l’acronyme SAA (Systèmes d’armes autonomes).
Derrière cette terminologie plus clinique, le stade ultime d’autonomie. Celui où la machine identifie sa cible et décide d’ouvrir le feu. Le terme « robot tueur », plus cru, capte l’attention. Il est plus “vendeur”. L’acronyme, lui, apaise. Choisissez vos armes…
Cette bataille des mots s’accompagne d’une bataille d’images. Les start-up de la défense ont compris que, pour attirer les meilleurs ingénieurs, il fallait rendre le récit sexy.
“ Les vidéos promotionnelles d’Anduril ressemblent davantage à un briefing de mission inspiré de Call of Duty qu’à une communication institutionnelle”
Anduril Industries en est l’exemple parfait. “Il y a plus d’IA dans une Tesla que dans n’importe quel véhicule de l’US Army”, écrit l’entreprise, rappelant au passage que la Silicon Valley a été fondée par des “patriotes”. Les vidéos promotionnelles d’Anduril ressemblent davantage à un briefing de mission inspiré de Call of Duty qu’à une communication institutionnelle. Plans spectaculaires, interfaces futuristes, musique épique…
Autre initiative : une course de drones autonomes pour recruter les futurs talents. Le principe est simple : coder l’algorithme le plus performant. À la clé, 500.000 dollars et un poste dans l’entreprise. Dans le mille !
