Le procès de l’affaire Mouhcine Fikri, grossiste de poisson mort broyé par le mécanisme d’une benne à ordure à Al Hoceima le 28 octobre dernier, s’est ouvert le 28 février au tribunal de première instance de la ville. Le juge a ajourné le procès au 14 mars prochain afin que « la défense puisse préparer son plaidoyer et aussi pour que des témoins supplémentaires puissent être entendus« , nous apprend Nabil El Yazidi, avocat d’une partie des accusés.

La défense de neuf des suspects poursuivis en état d’arrestation a réclamé leur mise en liberté provisoire. Une requête rejetée par le juge. Pour leur part, les avocats de la famille de Mouhcine Fikri ont requis « la convocation d’Aziz Akhannouch, ministre de l’Agriculture et de la Pêche maritime, et de Mohamed Hassad, ministre de l’Intérieur, à la barre des témoins« , nous apprend Me El Yazidi. Une requête également rejetée par le  juge.

Dans l’affaire Mouhcine Fikri, trois des quatre employés de la société de nettoyage Pizzorno, qui détient le camion-benne dans lequel a péri le grossiste, sont poursuivis pour « homicide involontaire« . Le contrôleur de la  même entreprise, qui supervise les employés, est poursuivi pour « usage d’un document falsifié« .

Le khalifa , le directeur de la pêche maritime, le chef de service de la délégation de la pêche maritime et le vétérinaire sont poursuivis pour « falsification de documents officiels avec affirmation de faits connus pour être faux« . Ces responsables sont tous en état d’arrestation.

Le caïd est lui, poursuivi pour « participation à la falsification de documents officiels« . Ce dernier bénéficie néanmoins d’un privilège de juridiction, car l’affaire doit être instruite par un juge d’instruction n’exerçant pas dans la circonscription où il est inculpé en vertu de l’article 269 du Code pénal. Son dossier sera présenté séparément devant de la justice, mais il est également poursuivi en état d’arrestation.

Deux proches du défunt présents le jour du drame sont eux aussi  poursuivis pour homicide involontaire. L’un d’entre eux est en état d’arrestation tandis que l’autre est en liberté provisoire.