J’ai décidé aujourd’hui de relever le niveau de la menace terroriste d’un niveau élevé à un niveau critique”, a dit la cheffe des services de renseignements suédois Charlotte von Essen lors d’une conférence de presse, estimant que la menace d’attentats “persistera longtemps” dans le pays.
C’est la première fois depuis 2016 que la Suède relève son niveau d’alerte. À l’époque, la décision avait été prise, entre autres, car le groupe État islamique proférait régulièrement des menaces terroristes en direction du continent européen.
Ces derniers mois, la situation sécuritaire du pays nordique, habituellement placide, s’est particulièrement dégradée après des profanations du Coran sur son sol.
Vives tensions dans le monde musulman
Fin juillet notamment, deux hommes avaient mis le feu à un exemplaire du Coran devant le Parlement à Stockholm, réitérant un geste déjà réalisé fin juin devant la plus grande mosquée de la capitale suédoise.
Ces actions ont suscité de vives tensions dans le monde musulman, et l’ambassade de Suède à Bagdad a été incendiée avant d’être rapatriée temporairement à Stockholm. L’hostilité exprimée envers la Suède avait alors mené le pays à intensifier ses contrôles aux frontières, sans pour autant relever le risque d’attentat terroriste.
La semaine dernière, un cocktail Molotov a été lancé contre l’ambassade suédoise à Beyrouth, sans que le projectile n’explose. Et au cours du week-end, le groupe terroriste Al-Qaïda a appelé à commettre des attaques terroristes dans le pays scandinave.
Plusieurs pays ont en outre mis à jour leurs recommandations aux voyageurs souhaitant se rendre en Suède. Dimanche, la diplomatie britannique a déclaré que les attaques terroristes y étaient aujourd’hui “très probables”.
Les États-Unis avaient également conseillé aux voyageurs le 26 juillet d’exercer une “prudence accrue” en Suède à cause du risque de “terrorisme”.
Les autorités suédoises réfléchissent aux moyens de limiter l’organisation de manifestations prévoyant de brûler le Coran tout en respectant la liberté d’expression. Mais la majorité parlementaire semble aujourd’hui hostile à un tel changement.
