Selon les éléments recueillis par Hespress, l’accusée, Ch.B., a reconnu avoir porté deux gifles au visage du caïd après que celui-ci a essayé de lui prendre son téléphone pendant qu’elle filmait une altercation entre son mari, son beau-frère et les autorités locales. Ch.B. insiste sur le fait qu’elle ne connaissait pas l’identité du caïd lorsqu’elle a été poussée, ce qui aurait provoqué sa réaction violente.
À l’origine du conflit, une marchandise appartenant au beau-frère de l’accusée, saisie dans le cadre d’une opération de libération du domaine public. Le mari de Ch.B., B.M., affirme avoir accepté les conditions du caïd pour récupérer les biens saisis, mais un désaccord verbal aurait rapidement dégénéré lors d’une visite ultérieure dans les locaux administratifs.
B.M. déclare avoir été victime d’insultes et d’une tentative d’expulsion du bureau du caïd, précisant qu’il a résisté aux forces auxiliaires jusqu’à l’arrivée de la police. Il a également reconnu avoir brisé des vitres au commissariat pour se blesser volontairement.
La version du caïd diverge, affirmant que les accusés l’ont agressé verbalement et physiquement dès leur arrivée, créant une situation de désordre généralisé. Il souligne particulièrement l’agression physique perpétrée par Ch.B., qui l’aurait frappé au visage, et menacé d’autres témoins sur place.
