Aujourd’hui, vendredi, lors de sa plaidoirie devant la Cour, Tal Becker, conseiller juridique du ministère israélien des Affaires étrangères, a déclaré que la demande de l’Afrique du Sud d’arrêter immédiatement la campagne militaire israélienne à Gaza laisserait Israël incapable de se défendre.
Becker, en réponse aux accusations de l’Afrique du Sud contre Israël pour génocide dans sa guerre contre Gaza, a déclaré que “le Hamas cherche à commettre un génocide contre Israël”. Becker a accusé l’Afrique du Sud de “chercher à saper le droit inhérent d’Israël à se défendre, la rendant incapable de se défendre”. Il a affirmé que l’affaire — portée devant la Cour par l’Afrique du Sud — présentait une image déformée et erronée des événements.
Le conseiller juridique du ministère israélien des Affaires étrangères a déclaré que les actions d’Israël à Gaza étaient une défense contre le mouvement Hamas, et qu’arrêter les opérations militaires empêcherait Israël de se défendre, soulignant que l’Afrique du Sud avait une relation étroite avec le Hamas. Il a affirmé qu’Israël se conformait à la loi “mais le fait face au mépris absolu du Hamas pour la loi”, selon ses termes.
Dans sa tentative de réfuter les crimes de génocide commis par l’occupation israélienne à Gaza, Becker a déclaré que l’élément principal qui classifie ce qui se passe comme un génocide est “l’intention de détruire complètement ou partiellement un peuple, et cela n’existe pas du tout” dans la guerre d’Israël contre Gaza.
Pour sa part, le professeur britannique Malcolm Nathan Shaw, chef de l’équipe de défense d’Israël dans cette affaire, a déclaré lors de sa plaidoirie devant la Cour que l’attaque menée par le Hamas contre Israël le 7 octobre représentait un véritable génocide des Israéliens.
Il a déclaré que l’Afrique du Sud fondait sa plainte dans le contexte du conflit palestino-israélien, mentionnant l’importance de mettre les actes de génocide dans le contexte de ce que les Palestiniens ont subi depuis 75 ans, et a demandé “Pourquoi s’arrêter à 75 ans ? Pourquoi l’Afrique du Sud ne mentionne-t-elle pas 1922, lorsque l’approbation britannique en 1917 et la déclaration de la promesse Balfour ont été acceptées ?”
Il a dit que le vrai contexte de l’affaire portée par l’Afrique du Sud était les événements du 7 octobre et l’attaque menée par le Hamas contre Israël.
Équilibrage des intérêts
L’équipe juridique défendant Israël a demandé à la Cour de respecter les droits de toutes les parties et d’équilibrer leurs intérêts avant d’émettre des mesures préventives concernant l’arrêt des opérations militaires, affirmant que les faits ne justifiaient pas l’application des mesures préventives demandées par l’Afrique du Sud.
Les audiences du procès pour génocide à Gaza, intenté par l’Afrique du Sud, ont commencé hier, jeudi. La plainte de 84 pages indique qu’Israël a échoué à fournir de la nourriture de base, de l’eau, des médicaments, du carburant et des abris, ainsi que d’autres aides humanitaires aux habitants du secteur.
Selon les mesures préventives demandées par l’Afrique du Sud pour protéger les Palestiniens à Gaza, la Cour doit d’abord déterminer si elle a compétence pour examiner l’affaire et si les actions reprochées à Israël violent la Convention sur le génocide.
La Cour, composée de 17 juges, dont deux représentant l’Afrique du Sud et Israël, examinera l’accusation de génocide par Israël à Gaza et fixera les dates du procès ainsi que les dates de décision sur les mesures temporaires (d’urgence) demandées par l’Afrique du Sud pour protéger les Palestiniens à Gaza, y compris l’arrêt des opérations militaires et l’autorisation du retour des personnes déplacées “de force” et l’entrée immédiate de l’aide humanitaire.
Depuis le 7 octobre 2023, l’armée israélienne mène une guerre dévastatrice à Gaza, faisant jusqu’à mercredi 23.357 morts et 59.410 blessés, pour la plupart des enfants et des femmes, et “des destructions massives des infrastructures et une catastrophe humanitaire sans précédent”, selon les autorités du secteur et les Nations Unies.
(Aljazeera)
