Le public doit pouvoir entendre ce que les personnalités politiques disent afin de pouvoir faire des choix éclairés”, a justifié Nick Clegg, le responsable des affaires internationales de Meta, dans un communiqué.
“Mais cela ne signifie pas qu’il n’y a pas de limites à ce que les gens peuvent dire sur notre plateforme. Quand il y a un risque de préjudice dans le monde réel — un risque élevé qui justifie une intervention de Meta dans le débat public — nous agissons”, a-t-il précisé.
À titre de rappel, le républicain, candidat à la présidentielle de 2024, avait été exclu du réseau social le 7 janvier 2021, alors qu’il était encore au pouvoir, pour avoir encouragé ses partisans lors de l’attaque du Congrès à Washington la veille, décision sans précédent avait été imitée à l’époque par la plupart des réseaux sociaux grand public, dont Twitter.
En juin 2021, Facebook avait décidé que l’exclusion durerait deux ans, et que le milliardaire républicain ne pourrait revenir que quand les “risques pour la sécurité du public” auraient “disparu”. La suspension “ne devrait plus jamais arriver à un président en exercice ou à toute autre personne qui ne mérite pas de sanction !”, a réagi Donald Trump depuis son compte sur Truth Social, le réseau social qu’il a lancé l’an dernier.
La semaine dernière, l’ancien président avait officiellement demandé à pouvoir retourner sur Facebook. Son avocat avait adressé une lettre au fondateur et président de Meta, Mark Zuckerberg, l’appelant à ne pas “réduire un candidat à la présidentielle au silence”.
L’homme politique avait déjà été réadmis sur Twitter le 19 novembre 2022, peu après avoir déclaré sa candidature pour 2024. Il n’a toutefois pas encore publié de message sur ce compte, communiquant principalement via sa propre plateforme, Truth Social. Mais la portée de Truth Social est très réduite par rapport à celle dont Donald Trump disposait auparavant.
“Trump a besoin de (Facebook) pour lever des fonds”, a récemment souligné sur Twitter Andrew Selepak, professeur spécialiste des médias et des technologies à l’université de Floride. Meta a pris “la bonne décision. Qu’on le veuille ou non, M. Trump est l’une des principales figures politiques du pays et il est dans l’intérêt du public d’entendre ce qu’il a à dire”, a réagi Anthony Romero, le directeur de la puissante association de droits civiques ACLU, notant en outre que “certains des messages les plus choquants que Trump ait postés sur les réseaux sociaux ont servi de preuves contre lui et son administration dans le cadre de poursuites en justice”.
#Meta will be deciding soon whether to let #DonaldJTrump back on #Facebook
Trump needs the platform for fundraising and Facebook doesn’t want to be called before Congress
My interview with @austindenean for @TND https://t.co/UGirjASp4N
— Andrew Selepak (@aselepak) January 20, 2023
“C’est une décision calamiteuse et irresponsable de Meta, qui va (…) alimenter la propagation de la haine et de la désinformation”, a de son côté commenté le “véritable conseil de surveillance de Facebook”, une association très critique du réseau social.
“Nous savons que toute décision sur ce sujet sera férocement critiquée”, a déclaré Nick Clegg avant de rappeler que suspendre un président au pouvoir était “une décision extraordinaire, prise dans des circonstances extraordinaires”.
Meta a déterminé que “le risque pour la sécurité publique avait suffisamment diminué” pour laisser revenir Donald Trump, mais avec les nouveaux garde-fous en place, notamment contre les récidivistes, pour dissuader de nouvelles infractions au règlement des deux réseaux sociaux. L’entreprise avait en effet adopté une nouvelle grille de sanctions en 2021, après une campagne présidentielle américaine particulièrement tendue et l’invasion du Capitole le jour de l’officialisation de la victoire de Joe Biden.
Outre son soutien à ses partisans ce jour-là, Donald Trump martelait depuis des mois sa théorie du “Grand Mensonge” — des allégations infondées selon lesquelles la présidentielle 2020 lui aurait été “volée”.
“Si M. Trump publie à nouveau des contenus transgressifs, ils seront retirés et il sera suspendu entre un mois et deux ans, selon la gravité de l’infraction”, a détaillé Nick Clegg. Meta pourra ainsi freiner la propagation des messages qui ne posent pas de risques concrets mais contribuent à “saper la légitimité d’un scrutin”.
(avec AFP)
